如何分辨网上信息的真实性？

如今的互联网，网络红人造假，热门事件造假，新闻造假，舆论导向造假。我们所听到所看到，很多长长都是人为产生的，而不是自然爆发产生的？信任危机是否已经到来，我们怎么去分辨网络上的新闻事件和人物?我现在刷微博几本不会转了，唉。

我觉得主要看信息的来源

来源可靠而权威，可信度高。

知乎基本是实名制，对于匿名的回答，主要分为两个方面：对回答持怀疑态度并担心为此负责，涉及个人隐私。

百度百科每一个词条都是有来源的，我用了半年只找到一处错误并提出了质疑。

这就涉及到真实性的另一方面：“是否经得起质疑”

想追求真实，终极手段就是自己去实践，毛泽东说“实践是检验真理的唯一标准”，自己设计一个科学的实验，可以排除因人而异的影响。当然，一些事情，实验的价值远小于实验成本，我们不可能为了了解“喝茶能延长寿命”而找两组人，一组喝茶，一组不喝茶，分别记录他们的寿命。对于我们要用一生去探索的东西，我们不妨相信权威。为强调创新而不相信权威是不理智的。

识别步骤：

1.看是谁发布的。首先看是否是官方发布和一手信息来源；如果是二手信源的话，靠谱信源主要有：中国的新华社、财新，国际的纽约时报、金融时报、华尔街日报。

2.看是谁写的。作者很重要，作者需要为自己的信用长期负责。但请注意，发布机构应该优于具体作者，脱离机构的作者的靠谱程度不稳定。

3.要看发布时间，要看发布时间，要看发布时间。说三遍！sns时代常发生故事回炉再炒的事情，最简单的免疫办法是看时间，一看发生的时间，二看其中提及的事情所发生的时间。如果这些都没有，八成以上不靠谱。

4.分清新闻报道与观点评论。区分这两种信息有点难度。这个需靠平时的经验积累。

5.但有疑问，官网核实。比如有人假冒新华社捏造金融政策新闻，以期影响市场，造假水平越来越高，真假难辨，还制作导语、挪用新华社套路。最简单的方法是到官网核实。

6.要看报道所引用信息和观点的来源。信息源的质量决定信息的质量，再者看是否有旁证可证明。

7.要了解自己的偏好，对特别投你所好的内容保持一份警惕。比如：如果你特别喜欢读纽约时报，那你最好同时也读华尔街日报，以期客观看透信息。

当年感到不合理或者夸张了的时候，就基本可以怀疑是假的。比如某公司的确定性时延

目的：为了扩大获取信息的渠道，避免单一渠道获取的局限性

1.检索工具

搜索引擎：百度，必应，谷歌，搜狗等等

中国政府网（最下方有各大部门，媒体，公司的官网）：http://www.gov.cn/

知乎，Bilibili，微博，抖音等（这几样已经涵盖了许多不同类型的用户了）

百度、维基、萌娘百科

各种官网我就不一一列举了，另外知乎有一个问题特别好

有哪些渠道可以获取一般人不知道的知识和信息？

2.不能根据自己的喜好立场筛选信息，比如你不能把负面消息置之不理，只获取正面消息

目的：在繁多的信息中，找到真实的信息

1.信息可信度

可信度高的：政府部门，权威媒体，学术论文，优质书籍

可信度中等的：各类百科，知名人物的话，

可信度低的：评论区、标题党文章

2.验证筛选

可信度高的，一般都可以直接拿来用，而可信度较低的需要去验证筛选

验证环节：将可信度低的信息与可信度高的对照，选择可信度更高的信息

筛选环节：

逻辑漏洞检查：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/19837940

检查逻辑漏洞，可以有效筛去评论区中的无用信息，带节奏言论

首先要具备基本的阅读理解能力。就是看得懂句子说什么。特别是一些特定词语的内涵和外延。

然后就是常识和逻辑的问题。

比如，A会导致B。但很多人会错误地觉得发生了B，就必定是A引起的。

而且，往往有时候A和B是不相关的。有的人会自我“制造”一种因果关系。